Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5524 · K. 2022/13840
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5524 K. 2022/13840

E. 2022/5524K. 2022/1384012 Ekim 2022
gümrük vergisiolağanüstü zamanaşımı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Mahkemece sanık hakkında açılan kamu davasının yargılaması sonucunda dava zamanaşımı süresi dolduğu gerekçesi ile kamu davasının düşürülmesine karar verilmiş ise de; Sanığın eyleminin Dairemizin 12/06/2014 tarih 2013/12871 E-2014/11810 K. sayılı bozma ilamında belirtildiği üzere 5607 sayılı Yasanın 3/1. ve 3/1-2. cümlesi kapsamında gümrük vergileri ödenmeksizin, gümrük kapısı dışından kaçak eşya sokulması suçunu oluşturduğu, suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hâllerinin de 5237 sayılı TCK'nun 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alınması gerektiği nazara alınarak, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-d ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 15 yıllık olağan ve 22 yıl 6 aylık...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/5524 E. , 2022/13840 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Mahkemece sanık hakkında açılan kamu davasının yargılaması sonucunda dava zamanaşımı süresi dolduğu gerekçesi ile kamu davasının düşürülmesine karar verilmiş ise de; Sanığın eyleminin Dairemizin 12/06/2014 tarih 2013/12871 E-2014/11810 K. sayılı bozma ilamında belirtildiği üzere 5607 sayılı Yasanın 3/1. ve 3/1-2. cümlesi kapsamında gümrük vergileri ödenmeksizin, gümrük kapısı dışından kaçak eşya sokulması suçunu oluşturduğu, suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hâllerinin de 5237 sayılı TCK'nun 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alınması gerektiği nazara alınarak, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-d ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 15 yıllık olağan ve 22 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin hüküm tarihinde dolmadığı gözetilmeden sanığın eylemi 5015 sayılı Yasaya Muhalefet kabul edilerek hakkında davanın zamanaşımı nedeniyle tensiple düşme kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7061 · K. 2022/14023

13 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7048 · K. 2022/13275

4 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/6527 · K. 2022/13692

5 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7528 · K. 2022/14261

18 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4413 · K. 2022/12221

20 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7065 · K. 2022/13186

4 Ekim 2022