A-Suçtan zarar gören vekilinin temyizinin incelenmesinde; Suçtan zarar gören idare vekilinin, Hazine ve Maliye Bakanlığı Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün 05.02.2021 tarihli temyizden vazgeçme isteminin uygun görüldüğüne dair yazıya dayanarak, 10.02.2021 havale tarihli dilekçe ile temyizden vazgeçtiği anlaşılmakla; dosyanın bu yönüyle incelenmeksizin mahalline iadesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, B-Sanığın temyizinin incelenmesinde; Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanunun 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanunun 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanunun tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek...
11. Ceza Dairesi 2021/43192 E. , 2022/16131 K.
"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : Mut 1. Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet
A-Suçtan zarar gören vekilinin temyizinin incelenmesinde; Suçtan zarar gören idare vekilinin, Hazine ve Maliye Bakanlığı Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün 05.02.2021 tarihli temyizden vazgeçme isteminin uygun görüldüğüne dair yazıya dayanarak, 10.02.2021 havale tarihli dilekçe ile temyizden vazgeçtiği anlaşılmakla; dosyanın bu yönüyle incelenmeksizin mahalline iadesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, B-Sanığın temyizinin incelenmesinde; Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanunun 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanunun 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanunun tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.