Birleştirilen 4.Asliye Hukuk Mahkemesi 2018/570 Esas Sayılı Dosyasında: Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Birleştirilen davanın zamanaşımı nedeniyle reddine, asıl davanın ise kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava ve birleşen dava, tapu kaydının mahkeme kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece bozma ilamına uyularak asıl davanın kabulüne, birleşen davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda hüküm kurulmasında bir...
5. Hukuk Dairesi 2022/5172 E. , 2022/13833 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Birleştirilen 4.Asliye Hukuk Mahkemesi 2018/570 Esas Sayılı Dosyasında:
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Birleştirilen davanın zamanaşımı nedeniyle reddine, asıl davanın ise kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R -
Dava ve birleşen dava, tapu kaydının mahkeme kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece bozma ilamına uyularak asıl davanın kabulüne, birleşen davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Dava konusu taşınmazların tespit edilen bedeline değerlendirme tarihi olan 19.03.2007 itibaren faiz işletilmesi gerekirken, dava tarihinden itibaren faiz işletilmesi, Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinde bulunan (dava tarihi olan 13/01/2012) ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine (19.03.2007) ibaresinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 12.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.