Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/16754 · K. 2022/19573
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16754 K. 2022/19573

E. 2020/16754K. 2022/1957312 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, Dairemizce de benimsenen Yargıtay CGK'nın 21/05/2013 tarih, 2012/1270 esas, 2013/248 karar sayılı kararı ve Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre kişinin kendisine karşı işlenmekte olan bir suçla ilgili olarak, bir daha kanıt elde etme ve yetkili makamlara başvurma imkanının olmadığı, ani gelişen durumlarda karşı tarafla yaptığı konuşmaları kayda alması halinin hukuka uygun olduğunun kabulünün zorunlu olduğu, somut olayda ise mağdurun suça tahrik ve planlama ile kayıt yapmış olması nedeniyle ses kaydının hukuka aykırı...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/16754 E. , 2022/19573 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Fuhuş

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, Dairemizce de benimsenen Yargıtay CGK'nın 21/05/2013 tarih, 2012/1270 esas, 2013/248 karar sayılı kararı ve Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre kişinin kendisine karşı işlenmekte olan bir suçla ilgili olarak, bir daha kanıt elde etme ve yetkili makamlara başvurma imkanının olmadığı, ani gelişen durumlarda karşı tarafla yaptığı konuşmaları kayda alması halinin hukuka uygun olduğunun kabulünün zorunlu olduğu, somut olayda ise mağdurun suça tahrik ve planlama ile kayıt yapmış olması nedeniyle ses kaydının hukuka aykırı delil olması ve delil değerlendirme kapsamı dışında kalması, sanıkların suçlamaları reddetmesi, tanık ... tarafından olayın doğrulanmaması ve tanık ... arasında sanıkların husumetinin olduğunun anlaşılması karşısında, sanıkların atılı suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde kararlar verilmesi, Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ...ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16474 · K. 2022/17332

20 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17279 · K. 2022/17762

22 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16658 · K. 2022/17320

20 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17985 · K. 2022/22161

9 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16006 · K. 2022/15756

22 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/18020 · K. 2022/22170

9 Kasım 2022