Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/17985 · K. 2022/22161
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17985 K. 2022/22161

E. 2020/17985K. 2022/221619 Kasım 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın aşamalarda alınan beyanlarında suçlamayı reddetmesi, tanıklar ... ve ...'ın aşamalarda çelişkili beyanlarda bulunması, suça konu otelin resepsiyonunda yer alan tanık ...'in de sanığın fuhuş için yer temin edip etmediğine dair bir bilgisinin bulunmadığını beyan etmesi karşısında; sanığın atılı suçu işlediğine dair dosya kapsamında her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'nin temyiz iddiaları bu...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/17985 E. , 2022/22161 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Fuhuş

KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın aşamalarda alınan beyanlarında suçlamayı reddetmesi, tanıklar ... ve ...'ın aşamalarda çelişkili beyanlarda bulunması, suça konu otelin resepsiyonunda yer alan tanık ...'in de sanığın fuhuş için yer temin edip etmediğine dair bir bilgisinin bulunmadığını beyan etmesi karşısında; sanığın atılı suçu işlediğine dair dosya kapsamında her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'nin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/18177 · K. 2022/21392

1 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/18179 · K. 2022/19398

11 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/18395 · K. 2022/20745

25 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17279 · K. 2022/17762

22 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/18178 · K. 2022/21403

1 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/30466 · K. 2022/19388

11 Ekim 2022