Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/25074 · K. 2022/16090
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/25074 K. 2022/16090

E. 2021/25074K. 2022/1609012 Ekim 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Adli Emanetin 2012/3795 sırasında kayıtlı emanet eşyaların dosyada delil olarak saklanması yerine, 5237 sayılı TCK'nin 54.maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından müsadereye ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "Adli Emanetin 2012/3795 sırasında kayıtlı emanet eşyaların dosyada delil olarak saklanmasına"...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/25074 E. , 2022/16090 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık ...

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Adli Emanetin 2012/3795 sırasında kayıtlı emanet eşyaların dosyada delil olarak saklanması yerine, 5237 sayılı TCK'nin 54.maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından müsadereye ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "Adli Emanetin 2012/3795 sırasında kayıtlı emanet eşyaların dosyada delil olarak saklanmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun ulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 54

Eşya müsaderesi

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/22514 · K. 2022/18391

2 Kasım 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/15707 · K. 2022/15995

11 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/15632 · K. 2022/15676

5 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/10284 · K. 2022/14802

21 Eylül 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/17393 · K. 2022/14509

15 Eylül 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/4339 · K. 2022/14462

14 Eylül 2022