"İçtihat Metni"Mahkeme : KAYSERİ Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : a) Mahkûmiyet; Yozgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/10/2021 tarih, 2020/327 esas ve 2021/421 sayılı kararı b) İstinaf başvurularının esastan reddi; Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 01/03/2022 tarih, 2021/2266 esas ve 2022/397 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm Cumhuriyet savcısı ile sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A- Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde : Hükmün süresinde temyiz edilmesinden sonra, aşamalarda tercüman vasıtası ile savunması alınan yabancı uyruklu sanık ..., tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu müdürlüğü aracılığı ile gönderdiği 26.07.2022...
10. Ceza Dairesi 2022/10843 E. , 2022/10185 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : KAYSERİ Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : a) Mahkûmiyet; Yozgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/10/2021 tarih, 2020/327 esas ve 2021/421 sayılı kararı b) İstinaf başvurularının esastan reddi; Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 01/03/2022 tarih, 2021/2266 esas ve 2022/397 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm Cumhuriyet savcısı ile sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A- Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde : Hükmün süresinde temyiz edilmesinden sonra, aşamalarda tercüman vasıtası ile savunması alınan yabancı uyruklu sanık ..., tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu müdürlüğü aracılığı ile gönderdiği 26.07.2022 tarihli dilekçesi ile temyiz hakkından vazgeçtiğini belirterek dosyanın onanmasını talep etmiş ise de; sanığın dilekçesinin açıklatılarak feragat iradesinin tercüman eşliğinde belirlenmesi amacıyla ceza infaz kurumuna yazılan müzekkereye verilen cevabî yazıda Afgan dilini bilen tercüman bilirkişi bulunamadığından sanığın beyanının alınamadığının bildirildiği, dolayısıyla sanığın feragat iradesinin kesin olarak belirlenemediği anlaşılmakla yapılan temyiz incelemesinde: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede: TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteğinin CMK'nın 302/1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, B- Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde : Sanık ... müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası gereğince sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır. CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede: Olay tarihinde sanığın üzerinde yapılan arama sonucu ele geçen uyuşturucu maddelerin miktarı ve sanığın tüm aşamalarda istikrarlı bir şekilde ele geçen uyuşturucu maddeleri kullanmak amacıyla bulundurduğunu beyan etmesi de dikkate alındığ...