"İçtihat Metni"İtiraz Eden: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İtiraz Yazısının Tarihi: 23.05.2022 İtiraz Edilen Daire Kararı : Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 03.03.2022 gün ve 2021/11169 Esas, 2022/1085 sayılı kararı İtirazla ilgili Mahkeme Kararı : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 26.06.2019 tarih ve 2018/1298 - 2019/929 sayılı kararı İtirazla İlgili Hüküm:-, ...,..., ..., ve ... için; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK 53, 58/9, 62, 63,-Sanıklar ..., ..., ... ve ... için TCK'nın 314/2, 220/7,3713 sayılı Kanunun 5/1,TCK'nın 53, 62, 63, maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin İstinaf başvurularının esastan reddi-Sanık ... için; Aydın 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 25.06.2018 tarih 2017/50E.-2018/261 K. sayılı ilamı uyarınca verilen mahkumiyet kararının kaldırılarak sanığın TCK'nın 220/7 delaletiyle 314/2, 220/7, 371 TMK 5/1,TCK'nın 53, 62, 63 maddeleri...
3. Ceza Dairesi 2022/23750 E. , 2022/7539 K.
"İçtihat Metni"İtiraz Eden: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İtiraz Yazısının Tarihi: 23.05.2022 İtiraz Edilen Daire Kararı : Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 03.03.2022 gün ve 2021/11169 Esas, 2022/1085 sayılı kararı İtirazla ilgili Mahkeme Kararı : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 26.06.2019 tarih ve 2018/1298 - 2019/929 sayılı kararı İtirazla İlgili Hüküm:-, ...,..., ..., ve ... için; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK 53, 58/9, 62, 63,-Sanıklar ..., ..., ... ve ... için TCK'nın 314/2, 220/7,3713 sayılı Kanunun 5/1,TCK'nın 53, 62, 63, maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin İstinaf başvurularının esastan reddi-Sanık ... için; Aydın 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 25.06.2018 tarih 2017/50E.-2018/261 K. sayılı ilamı uyarınca verilen mahkumiyet kararının kaldırılarak sanığın TCK'nın 220/7 delaletiyle 314/2, 220/7, 371 TMK 5/1,TCK'nın 53, 62, 63 maddeleri gereği mahkumiyet Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma,silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerekve isteyerek yardım etme
İtiraz Yazısı İle Dava Dosyası İncelenip Gereği Düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 23.05.2022 tarihli KD-2019/95864 sayılı yazısında ; ''İtiraza konu uyuşmazlık, ilamın I. No.lu bendinde sanıklar ..., ... ve.... müdafilerinin temyiz başvuruları hakkında bir karar verilip verilmediği ve sanık ...nın isminin ise düzeltilerek onamaya konu bozma sebebine göre ... olarak gösterilmesine ilişkindir. Yüksek Dairenin itirazımıza konu I. No.lu bendinde, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelenmesi başlığı altında; Sanıklar ... ve ... hakkında her ne kadar gerekçeli kararda sanığın örgüt üyeliğinden cezalandırılması gerektiğinin belirtilmesine rağmen, hüküm kısmında sanıkların eylemlerinin doğru olarak nitelendirerek örgüte yardım suçundan cezalandırılmalarına karar verildiği anlaşılmış olup bu husus aleyhe temyiz olmaması karşısında maddi hata olduğu değerlendirilerek bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar ... ve ... ile sanıklar müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMKnın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak; Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan temel ceza tayin edilirken ilk derece mahkemesince TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddelerinin, bölge adliye mahkemesince ise sanık ... hakkında TCK'nın 3...