İtiraz Edilen Daire Kararı :Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 11.04.2022 tarih ve 2021/6142 -2022/1858 sayılı kararı İlk Derece Mahkemesi : Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.11.2018 tarih ve 2016/388 - 2018/263 sayılı kararı İtirazla İlgili Mahkeme Kararı : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 16.10.2020 tarhi ve 2019/883 - 2020/995 İtirazla İlgili Hüküm : TCKnın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCKnın 62/1, 58/9, 53/1, 63/1. maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi İtiraz yazısı ile dava dosyası incelenerek gereği düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 14.06.2022 tarihli ve KD-2021/17166 sayılı yazısı ile özetle; "İtiraz konusu, hükümden sonra temyiz inceleme aşamasında sanığın/ müdafinin gönderdiği dilekçe ile etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanabilmek amacıyla beyanlarda bulunmak istendiğinin bildirilmesi...
3. Ceza Dairesi 2022/29174 E. , 2022/5456 K.
"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; İtiraz Eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İtiraz Yazısının Tarihi : 14.06.2022 İtiraz Edilen Daire Kararı :Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 11.04.2022 tarih ve 2021/6142 -2022/1858 sayılı kararı İlk Derece Mahkemesi : Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.11.2018 tarih ve 2016/388 - 2018/263 sayılı kararı İtirazla İlgili Mahkeme Kararı : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 16.10.2020 tarhi ve 2019/883 - 2020/995 İtirazla İlgili Hüküm : TCKnın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCKnın 62/1, 58/9, 53/1, 63/1. maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi
İtiraz yazısı ile dava dosyası incelenerek gereği düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 14.06.2022 tarihli ve KD-2021/17166 sayılı yazısı ile özetle; "İtiraz konusu, hükümden sonra temyiz inceleme aşamasında sanığın/ müdafinin gönderdiği dilekçe ile etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanabilmek amacıyla beyanlarda bulunmak istendiğinin bildirilmesi halinde 5237 sayılı TCK'nın 221/4. fıkrasının 2. cümlesi düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına ilişkindir. 5271 sayılı TCK'nın 221/4. fıkrasında örgüt suçlarında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması yönünden en geniş şekilde uygulanma alanı bulan iki tür pişmanlık hükümlerine yer vermektedir. TCK'nın 221/4. maddesinin birinci cümlesine göre; örgüt kuran, yöneten veya örgüte üye olan ya da üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleyen veya örgüte bilerek ve isteyerek yardım eden failin, gönüllü olarak teslim olup örgütün yapısı ve faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili bilgi vermesi hâlinde, hakkında örgüt kurmak, yönetmek veya örgüte üye olmak suçundan dolayı cezaya hükmolunmayacaktır ve birinci cümlenin uygulanabilmesi açısından gönüllü olarak teslim olunmasında zorunluluk bulunmaktadır. TCK'nın 221/4. fıkrasının ikinci cümlesine göre ise; gönüllü olarak yetkili makamlara teslim olmamakla birlikte yakalandıktan sonra bahsedilen nitelikteki bilgileri veren failin cezasında üçte birinden dörtte üçüne kadar indirim yapılacağı belirtilmektedir. Sanık yönünden yasa maddesinde belirtilen indirim hükümlerinin uygulanabilmesi için failin yalnızca maddi gerçeğin ortaya çıkması için yararlı bilgiler vermesi yeterli bulunmamakta, ayrıca bu pişmanlığını yargılamanın her aşamasında sürdürmesi, bu bağlamda pişmanlık duyarak örgütün yapısı çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili bilgileri içeren ifadesini inkar etmemesi gerekmektedir. Aksi halde pişmanlık duyarak verdiği ifadeyi inkar eden kişinin o aşamada pişmanlığından bahsedilmek mümkün olamayacaktır. Bu kapsamda dosyanın tetkikinde; Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hakkında TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/2, 53, 58/9, 63.maddelerince 6 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilen sanık ... müdafinin 13.05.2022 tarihli dilekçesinde, dosyanın Yargıtay temyiz incelemesi aşamasında olduğu dön...