Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/7620 · K. 2022/9029
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/7620 K. 2022/9029

E. 2022/7620K. 2022/902913 Ekim 2022
iadebozma kararızamanaşımı defi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.10.2021 gün ve 2021/316 Esas, 2021/346 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2022/7620 E. , 2022/9029 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çouğun cinsel istismarı HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.10.2021 gün ve 2021/316 Esas, 2021/346 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmesine, 13.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/9510 · K. 2022/7079

30 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/9407 · K. 2022/8974

12 Ekim 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/90 · K. 2022/7729

13 Eylül 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/2716 · K. 2022/4308

11 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/4275 · K. 2022/6073

15 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/1116 · K. 2022/6619

27 Haziran 2022