Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/2326 · K. 2022/10282
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/2326 K. 2022/10282

E. 2020/2326K. 2022/1028213 Ekim 2022
haksız fiilistinaf yolumenfi tespitsebepsiz zenginleşmesözleşmeye aykırılıktazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/02/2019 tarihli, 2018/856 esas ve 2019/141 sayılı kararı 2- İstinaf başvurularının esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 26/12/2019 tarihli, 2019/2510 esas ve 2019/1362 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar tebliğnamede ... sanık olarak gösterilmiş ise de; bu sanık hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz talebi bulunmadığından temyiz incelemesi dışında tutulmuştur. 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2020/2326 E. , 2022/10282 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/02/2019 tarihli, 2018/856 esas ve 2019/141 sayılı kararı 2- İstinaf başvurularının esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 26/12/2019 tarihli, 2019/2510 esas ve 2019/1362 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar tebliğnamede ... sanık olarak gösterilmiş ise de; bu sanık hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz talebi bulunmadığından temyiz incelemesi dışında tutulmuştur. 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 13.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21289 · K. 2022/2120

28 Şubat 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/20380 · K. 2022/6618

23 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/20710 · K. 2022/6724

24 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21049 · K. 2022/5023

18 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/14469 · K. 2022/2939

10 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/15268 · K. 2022/2085

24 Şubat 2022