Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/9806 · K. 2022/13884
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/9806 K. 2022/13884

E. 2022/9806K. 2022/1388413 Ekim 2022
yerleşim yerivesayetadli yargıvasi atanması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1- ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.12.2021 tarihli ve 2021/3063 Esas, 2021/2813 Karar sayılı kararı ile; Kısıtlı adayının adres kayıt sistemindeki adresinin ...... Bayrampaşa/İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 2- İstanbul 18. Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.06.2022 tarihli ve 2022/45 Esas, 2022/566 Karar sayılı kararı ile; Kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2022/9806 E. , 2022/13884 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR 1- ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.12.2021 tarihli ve 2021/3063 Esas, 2021/2813 Karar sayılı kararı ile; Kısıtlı adayının adres kayıt sistemindeki adresinin ...... Bayrampaşa/İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 2- İstanbul 18. Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.06.2022 tarihli ve 2022/45 Esas, 2022/566 Karar sayılı kararı ile; Kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun'unYerleşim yeri başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. 3. 4721 sayılı Kanun'un Vesayet işlerinde yetki başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.

C. Değerlendirme Dosya kapsamından, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ... olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun'un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 13.10.2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/10175 · K. 2022/14320

20 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/10174 · K. 2022/13894

13 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/9206 · K. 2022/13912

13 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/9753 · K. 2022/13890

13 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/9376 · K. 2022/13881

13 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/8524 · K. 2022/13020

29 Eylül 2022