Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4488 · K. 2022/4753
Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2022/4488 K. 2022/4753

E. 2022/4488K. 2022/475313 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi KARAR Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi tarafından verilen karar kabulüne ilişkin olup bu karar 6100 sayılı HMKnın 353/1-a maddesinde sayılan kesin nitelikteki kararlardan olup temyizi kabil değildir. Temyiz dilekçesi kesin bir karara ilişkin olarak verilirse kararı veren Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince temyiz dilekçesinin reddine karar verir. Temyiz edilen kararın kesin olmasına rağmen Bölge Adliye Mahkemesince red kararı verilmeden dosya Yargıtaya gönderilmiş ise 01.06.1990 tarih 1989/3 Esas 1990/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince dosyanın mahalline çevrilmesine gerek olmaksızın Yargıtay tarafından da temyiz talebinin reddine karar verilebilir. Bu içtihadı birleştirme kararı HUMK hükümleri nedeniyle verilmiş olsa da benzer düzenlemeler nedeniyle HMK hükümlerine göre...

Karar Metni

6. Hukuk Dairesi 2022/4488 E. , 2022/4753 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

KARAR

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi tarafından verilen karar kabulüne ilişkin olup bu karar 6100 sayılı HMKnın 353/1-a maddesinde sayılan kesin nitelikteki kararlardan olup temyizi kabil değildir. Temyiz dilekçesi kesin bir karara ilişkin olarak verilirse kararı veren Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince temyiz dilekçesinin reddine karar verir. Temyiz edilen kararın kesin olmasına rağmen Bölge Adliye Mahkemesince red kararı verilmeden dosya Yargıtaya gönderilmiş ise 01.06.1990 tarih 1989/3 Esas 1990/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince dosyanın mahalline çevrilmesine gerek olmaksızın Yargıtay tarafından da temyiz talebinin reddine karar verilebilir. Bu içtihadı birleştirme kararı HUMK hükümleri nedeniyle verilmiş olsa da benzer düzenlemeler nedeniyle HMK hükümlerine göre temyiz yönünden de uygulanması gerektiğinden temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz isteminin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesinin kararının HMK 353/1-a maddesinde sayılan kesin nitelikte kararlardan olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 13.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/5222 · K. 2022/6444

29 Eylül 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/12 · K. 2022/5513

6 Eylül 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1561 · K. 2022/4070

26 Mayıs 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/3004 · K. 2022/4651

9 Haziran 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2022/3393 · K. 2022/5025

31 Ekim 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/768 · K. 2022/5601

7 Eylül 2022