1- Dursunbey Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.05.1990 tarihli ve 1990/37 Esas, 1990/116 Karar sayılı kararı ile; Kısıtlı ..., akıl hastalığı nedeni ile kısıtlanmış ve mahkemenin 04.10.2019 tarihli ek kararı ile kendisine ... vasi olarak atanmıştır. Vasi, 01.12.2021 tarihli dilekçesi ile görev süresinin uzatılmasını talep etmiştir. Mahkemece, 07.04.2022 tarihli ek karar ile kısıtlının yerleşim yeri adresinin ..Mah. ...Cad. No:16... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 2- Sakarya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.05.2022 tarihli ve 2022/616 Esas, 2022/677 Karar sayılı kararı ile; Kısıtlının yerleşim yerini değiştirmesine ilişkin usulünce verilmiş bir izin kararı olmadığından bahisle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, akıl hastalığı nedeniyle kısıtlanan kısıtlının vasisinin görev süresinin uzatılması istemine ilişkindir. B. İlgili...
5. Hukuk Dairesi 2022/9761 E. , 2022/13919 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR 1- Dursunbey Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.05.1990 tarihli ve 1990/37 Esas, 1990/116 Karar sayılı kararı ile; Kısıtlı ..., akıl hastalığı nedeni ile kısıtlanmış ve mahkemenin 04.10.2019 tarihli ek kararı ile kendisine ... vasi olarak atanmıştır. Vasi, 01.12.2021 tarihli dilekçesi ile görev süresinin uzatılmasını talep etmiştir. Mahkemece, 07.04.2022 tarihli ek karar ile kısıtlının yerleşim yeri adresinin ..Mah. ...Cad. No:16... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 2- Sakarya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.05.2022 tarihli ve 2022/616 Esas, 2022/677 Karar sayılı kararı ile; Kısıtlının yerleşim yerini değiştirmesine ilişkin usulünce verilmiş bir izin kararı olmadığından bahisle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, akıl hastalığı nedeniyle kısıtlanan kısıtlının vasisinin görev süresinin uzatılması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun Yerleşim yeri başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. 3. 4721 sayılı Kanun'un Vesayet işlerinde yetki başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. 4. 4721 sayılı Kanun'un Yerleşim yerinin değişmesi başlıklı 412 nci maddesi şöyledir: Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur. C. Değerlendirme Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Dursunbey Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun'un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığından vasinin talebi ile ilgili karar vermekte Dursunbey Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun'un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Dursunbey Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 13.10.2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.