Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Arsa niteliğindeki Konya İli, Ilgın İlçesi, Behlülbey Mahallesi 208 ada 8 parsel sayılı taşınmaz ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1- Mahkemece verilen...
5. Hukuk Dairesi 2022/1258 E. , 2022/13938 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Arsa niteliğindeki Konya İli, Ilgın İlçesi, Behlülbey Mahallesi 208 ada 8 parsel sayılı taşınmaz ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1- Mahkemece verilen tescil hükmünün Dairemiz bozma ilamı ile ortadan kalktığı gözetilmeksizin bu hususta yeniden karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulması, 2- Tespit edilen kamulaştırma bedelinden acele el koyma kararı ile mahkemenin ilk kararında hükmedilen bedellerin mahsubu ile fark bedele yasal faiz işletilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; a) 1.nolu bendinin hükümden çıkarılarak yerine (Konya İli, Ilgın İlçesi, Behlülbey Mahallesi 208 ada 8 parsel sayılı 720,00 m² yüz ölçümlü taşınmazın davalıların hisselerine tekabül eden 180,00 m²'lik kısmının tapu kaydının iptali ile davacı ... Belediyesi Başkanlığı adına tapuya kayıt ve tesciline,) cümlesinin yazılmasına, b) 3 ve 4 nolu betlerinin hükümden çıkartılarak yerine (3- Dava 4 ay içerisinde sonuçlandırılamadığından acele kamulaştırma dosyasında ödenen bedelin mahsubu ile 25.907,42 TL'nin 08.03.2015 tarihinden ilk karar tarihi olan 18.12.2015 tarihine kadar; bozma sonrası tespit edilen fark bedel olan 7.109,88 TL'nin 08.03.2015 tarihinden karar tarihi olan olan 16.09.2021 tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile davacıdan alınarak payları oranında mükerrer ödeme olmayacak şekilde davalılara ödenmesine, bu hususta ilgili Bankaya müzekkere yazılmasına,) cümlesinin yazılmasına ve devam eden bentlerin bunu göre teselsül ettirilmesine, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 13.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.