1- İzmir 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.11.2021 tarihli ve 2021/1591 Esas, 2021/1618 Karar sayılı kararı ile; Kısıtlı adayının adres kayıt sistemindeki adresinin .... Kelkit/Gümüşhane olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 2- Gümüşhane Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.04.2022 tarihli ve 2022/244 Esas, 2022/267 Karar sayılı kararı ile; Kısıtlı adayının adres kayıt sistemindeki adresinin ... Kelkit/Gümüşhane olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 3- Kelkit Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.05.2022 tarihli ve 2022/257 Esas, 2022/379 Karar sayılı kararı ile; Kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ....Gaziemir/İzmir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 432 nci maddesi uyarınca zorunlu yatış kararı istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde...
5. Hukuk Dairesi 2022/9205 E. , 2022/13916 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR 1- İzmir 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.11.2021 tarihli ve 2021/1591 Esas, 2021/1618 Karar sayılı kararı ile; Kısıtlı adayının adres kayıt sistemindeki adresinin .... Kelkit/Gümüşhane olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 2- Gümüşhane Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.04.2022 tarihli ve 2022/244 Esas, 2022/267 Karar sayılı kararı ile; Kısıtlı adayının adres kayıt sistemindeki adresinin ... Kelkit/Gümüşhane olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 3- Kelkit Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.05.2022 tarihli ve 2022/257 Esas, 2022/379 Karar sayılı kararı ile; Kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ....Gaziemir/İzmir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 432 nci maddesi uyarınca zorunlu yatış kararı istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun'un Koşulları başlıklı 432 nci maddesinin birinci fıkrası şöyledir: Akıl hastalığı, akıl zayıflığı, alkol veya uyuşturucu Madde bağımlılığı, ağır tehlike arzeden bulaşıcı hastalık veya serserilik sebeplerinden biriyle toplum için tehlike oluşturan her ergin kişi, kişisel korunmasının başka şekilde sağlanamaması hâlinde, tedavisi, eğitimi veya ıslahı için elverişli bir kuruma yerleştirilir veya alıkonulabilir. Görevlerini yaparlarken bu sebeplerden birinin varlığını öğrenen kamu görevlileri, bu durumu hemen yetkili vesayet makamına bildirmek zorundadırlar. 3. 4721 sayılı Kanun'un Yetki başlıklı 433 üncü maddesinin birinci fıkrası şöyledir: Yerleştirme veya alıkoymaya karar verme yetkisi, ilgilinin yerleşim yeri veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde bulunduğu yer vesayet makamına aittir.
C. Değerlendirme TMKnın 432 nci ve devamı maddelerinde düzenlenen koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanmasına karar verilmesinde önemli olan en seri şekilde karar vermek olduğundan, uyuşmazlığın, ilk olarak intikal ettiği mahkeme olan İzmir 9. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanunun 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İzmir 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 13.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.