Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/6225 · K. 2022/16209
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/6225 K. 2022/16209

E. 2021/6225K. 2022/1620913 Ekim 2022
resmi belgede sahtecilik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanıkların, katılanlardan almış oldukları 52 adet küçükbaş hayvan satımı karşılığında, suça konu sahte ve üzerinde tahrifat yapılmış olan çeki rehin olarak verdiklerinin iddia edildiği somut olayda; bankanın maddi varlığı olan çek kullanılmak suretiyle atılı suçun işlendiğinin iddia edilmesi karşısında, sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nin 158/1-f maddesinde düzenlenen banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ile hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ile değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla hükümler kurulması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/6225 E. , 2022/16209 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık ...

Sanıkların, katılanlardan almış oldukları 52 adet küçükbaş hayvan satımı karşılığında, suça konu sahte ve üzerinde tahrifat yapılmış olan çeki rehin olarak verdiklerinin iddia edildiği somut olayda; bankanın maddi varlığı olan çek kullanılmak suretiyle atılı suçun işlendiğinin iddia edilmesi karşısında, sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nin 158/1-f maddesinde düzenlenen banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ile hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ile değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla hükümler kurulması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yz.İşl.Md.Y.

...

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/11343 · K. 2022/13812

29 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/8142 · K. 2022/4457

16 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/5842 · K. 2022/16044

12 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/6383 · K. 2022/16047

12 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/22978 · K. 2022/14860

21 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/18621 · K. 2022/6764

10 Mayıs 2022