SUÇLAR : Nitelikli hırsızlığa teşebbüs ve iş yeri dokunulmazlığının ihlai HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sandıklı Asliye Ceza Mahkemesince, sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün kesin olması nedeniyle sanığın temyiz isteminin reddine dair 22.03.2016 tarihli ek kararın, 13.06.2016 tarihinde usule uygun olarak tebliğ edildiği ve sözkonusu ek karara yönelik herhangi bir temyiz isteminin bulunmadığı anlaşılmakla, anılan hüküm inceleme dışı bırakılmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca sanık tarafından denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi halinde, yeni bir esas numarası kaydı üzerinden duruşma açılarak ve sanığın duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda duruşmaya devam edilerek hükmün açıklanacağına ilişkin ihtarı içeren meşruhatlı davetiye ile...
6. Ceza Dairesi 2021/18621 E. , 2022/13802 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlığa teşebbüs ve iş yeri dokunulmazlığının ihlai HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sandıklı Asliye Ceza Mahkemesince, sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün kesin olması nedeniyle sanığın temyiz isteminin reddine dair 22.03.2016 tarihli ek kararın, 13.06.2016 tarihinde usule uygun olarak tebliğ edildiği ve sözkonusu ek karara yönelik herhangi bir temyiz isteminin bulunmadığı anlaşılmakla, anılan hüküm inceleme dışı bırakılmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca sanık tarafından denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi halinde, yeni bir esas numarası kaydı üzerinden duruşma açılarak ve sanığın duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda duruşmaya devam edilerek hükmün açıklanacağına ilişkin ihtarı içeren meşruhatlı davetiye ile duruşmadan haberdar edilerek savunması alındıktan sonra, hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin; sanığın savunmasının dosyaya yenilik katmayacağı gerekçesiyle dinlenilmesinden vazgeçilmesine karar verilerek sanığın savunması alınmadan, yokluğunda hükmün açıklanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz isemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13.10.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.