SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdurlar ... ile...'e karşı) HÜKÜM : Sanığın mağdurlardan ..'a yönelik atılı suçlardan mahkumiyeti ile ...e yönelik müsnet suçlardanberaatine dair İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.07.2020 gün ve 2019/421 Esas , 2020/250 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusununesastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanık ile mağdur ... vekilinin temyiz istemlerinin incelemesinde; 5271 sayılı CMKnın 291/1. maddesine göre Bölge Adliye Mahkemesi kararlarında temyiz süresinin on beş gün olduğu nazara alındığında sanık müdafisine 12.12.2020 günü yapılan tebliğe rağmen, sanığın cezaevi kanalıyla on beş günlük kanuni süresinden sonra sunduğu 28.04.2021 tarihli dilekçeyle hükmü temyiz ettiği...
9. Ceza Dairesi 2022/9501 E. , 2022/9011 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdurlar ... ile...'e karşı) HÜKÜM : Sanığın mağdurlardan ..'a yönelik atılı suçlardan mahkumiyeti ile ...e yönelik müsnet suçlardanberaatine dair İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.07.2020 gün ve 2019/421 Esas , 2020/250 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusununesastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanık ile mağdur ... vekilinin temyiz istemlerinin incelemesinde; 5271 sayılı CMKnın 291/1. maddesine göre Bölge Adliye Mahkemesi kararlarında temyiz süresinin on beş gün olduğu nazara alındığında sanık müdafisine 12.12.2020 günü yapılan tebliğe rağmen, sanığın cezaevi kanalıyla on beş günlük kanuni süresinden sonra sunduğu 28.04.2021 tarihli dilekçeyle hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından ve suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdur ... ile annesi olan müşteki Kıymet'in, yargılamaya dahil edilmeksizin yokluklarında kurulan hükmün mağdura atanan vekil tarafından temyiz edilmesi nedeniyle temyize muvafakat verip vermedikleri hususunda ihtar şerhli tebliğ yapılması için Dairemizden verilen tevdii kararına müteakiben yapılan tebliğe rağmen hükmü temyiz etmemeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince; 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin matbu ifadeler bulunup, gerekçe içermeyen dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 13.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.