Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanığın savunmasının alındığı celsede, duruşmalardan bağışık tutulma talebinin bulunduğu görülmekle, bu yönden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; ... ilçesinde kolluk kuvvetleri tarafından yakalanan 10 ... uyruklu göçmenin yurt dışına yasal olmayan yollarla çıkmaya çalıştıkları ve 24/01/2014 tarihinde ...'ya ticari bir minübüsle geldikleri, burada kolluk tarafından yakalandıkları şeklinde gerçekleşen olayda, Yerel Mahkemece sanığın kullanmış olduğu ... numaralı hat ile, temyiz dışı sanık ...'in kullandığı ... numaralı...
4. Ceza Dairesi 2021/31279 E. , 2022/19726 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanığın savunmasının alındığı celsede, duruşmalardan bağışık tutulma talebinin bulunduğu görülmekle, bu yönden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; ... ilçesinde kolluk kuvvetleri tarafından yakalanan 10 ... uyruklu göçmenin yurt dışına yasal olmayan yollarla çıkmaya çalıştıkları ve 24/01/2014 tarihinde ...'ya ticari bir minübüsle geldikleri, burada kolluk tarafından yakalandıkları şeklinde gerçekleşen olayda, Yerel Mahkemece sanığın kullanmış olduğu ... numaralı hat ile, temyiz dışı sanık ...'in kullandığı ... numaralı GSM hattı arasında yaptıkları görüşmede, göçmenlerin minibüs tutarak kendi kendilerine ... ilçesine gittiklerini, ...'da kolluk görevlilerinin yakaladığını kendi aralarında konuştuklarının tespit edildiği, bu şekilde sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin kabul olunduğu anlaşılmakla, sanığın aşamalarda ... kendisinin kullanmadığını söylemesi, 24/01/2014 tarihinde ... ilçesinde kolluk kuvvetleri tarafından yakalanan göçmenlerin sanıkla bir irtibatlarının olup olmadığı yönünde ve sanığın ...da yakalanan 10 ... uyruklu göçmenden maddi bir menfaat elde ettiğine dair somut bir delilin bulunamamış olması karşısında, yerinde görülmeyen gerekçeyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'nün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.