Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/8666 · K. 2022/9094
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/8666 K. 2022/9094

E. 2022/8666K. 2022/909417 Ekim 2022
sahte faturabilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (mağdur ...'e yönelik) HÜKÜM : Sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair Kahramanmaraş 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.01.2022 gün ve 2020/100 Esas, 2022/9 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2022/8666 E. , 2022/9094 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (mağdur ...'e yönelik) HÜKÜM : Sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair Kahramanmaraş 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.01.2022 gün ve 2020/100 Esas, 2022/9 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 17.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/2394 · K. 2022/8130

22 Eylül 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/6487 · K. 2022/8525

4 Ekim 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/4402 · K. 2022/4045

26 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/9031 · K. 2022/7091

30 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/2092 · K. 2022/4007

26 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/1281 · K. 2022/7993

20 Eylül 2022