Dosya içeriğine göre, her ne kadar müşteki işlettiği kahvede kendisinden çay isteyen ve kahvenin önündeki bir masaya oturan sanığa çay getirmek için kahveye gittiğini ve çay vermeden önce de lavaboya girdiği sırada sanığın şarjda olan cep telefonunu çaldığını iddia etse de, sanığın aşamalarda suçlamayı reddettiğinin, olaya tanık olan bir kimse bulunmadığının ve HTS kayıtlarına göre suça konu cep telefonunun olay tarihinden sonra bir kullanıcı tarafından da kullanıldığının tespit edilmediğinin anlaşılması karşısında, sanığın atılı suçu işlediğine dair müştekinin iddiası dışında başka delil bulunmadığı nazara alınmadan sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.10.2022 gününde oy birliğiyle karar...
2. Ceza Dairesi 2021/5203 E. , 2022/16850 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre, her ne kadar müşteki işlettiği kahvede kendisinden çay isteyen ve kahvenin önündeki bir masaya oturan sanığa çay getirmek için kahveye gittiğini ve çay vermeden önce de lavaboya girdiği sırada sanığın şarjda olan cep telefonunu çaldığını iddia etse de, sanığın aşamalarda suçlamayı reddettiğinin, olaya tanık olan bir kimse bulunmadığının ve HTS kayıtlarına göre suça konu cep telefonunun olay tarihinden sonra bir kullanıcı tarafından da kullanıldığının tespit edilmediğinin anlaşılması karşısında, sanığın atılı suçu işlediğine dair müştekinin iddiası dışında başka delil bulunmadığı nazara alınmadan sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.