Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Şikayetçi Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Sanıklar hakkında açılan davanın niteliğine göre, şikayetçi kurumun suçtan doğrudan zarar görmediği ve davaya katılma hakkı bulunmadığı anlaşılmakla, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUKnun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II) Sanıkların temyiz taleplerinin incelenmesinde ise; Suç tarihi itibarıyla sanıklara isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, suçun işlendiği...
7. Ceza Dairesi 2022/8050 E. , 2022/14168 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5809 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Şikayetçi Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Sanıklar hakkında açılan davanın niteliğine göre, şikayetçi kurumun suçtan doğrudan zarar görmediği ve davaya katılma hakkı bulunmadığı anlaşılmakla, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUKnun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II) Sanıkların temyiz taleplerinin incelenmesinde ise; Suç tarihi itibarıyla sanıklara isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, suçun işlendiği 22.09.2010 tarihinden inceleme tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunu anlaşılmakla sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki davaların zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre ayrı ayrı DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu kaçak eşyaların 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 17/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.