Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/8719 · K. 2022/8153
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/8719 K. 2022/8153

E. 2022/8719K. 2022/815317 Ekim 2022
iadeuluslararası çocuk kaçırma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm Savcılık ve davacı baba tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de; uluslararası çocuk kaçırma iade kararına ilişkin verilen kararların Yargıtay'da duruşmalı olarak inceleneceğine ilişkin hüküm bulunmayıp, 5717 sayılı Kanun'un uygulanmasından ... davaların öncelikle ve acele görülmesi gerektiğinden ve kanunda ivedi olduğu bildirilen dava ve işlere ait Yargıtay incelemesinin öncelikle yapılması zorunlu olduğundan duruşma isteği reddedilerek incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/8719 E. , 2022/8153 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm Savcılık ve davacı baba tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de; uluslararası çocuk kaçırma iade kararına ilişkin verilen kararların Yargıtay'da duruşmalı olarak inceleneceğine ilişkin hüküm bulunmayıp, 5717 sayılı Kanun'un uygulanmasından ... davaların öncelikle ve acele görülmesi gerektiğinden ve kanunda ivedi olduğu bildirilen dava ve işlere ait Yargıtay incelemesinin öncelikle yapılması zorunlu olduğundan duruşma isteği reddedilerek incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 17.10.2022 (Pzt.)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/8094 · K. 2022/7586

3 Ekim 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1268 · K. 2022/1779

28 Şubat 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/6633 · K. 2022/6923

12 Eylül 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1492 · K. 2022/2946

28 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1304 · K. 2022/1778

28 Şubat 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/8382 · K. 2022/12601

26 Eylül 2022