Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/5058 · K. 2022/6768
Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/5058 K. 2022/6768

E. 2021/5058K. 2022/676817 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18'inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Tapu Kadastro Genel Müdürlüğünün parsel sorgu sayfasında yapılan sorgulamada, çekişmeli taşınmazın 29.09.2020 tarihinde ihdasen Hazine adına tapuya bağlandığı anlaşılmakla, fen raporu ve eki krokisinin Tapu Müdürlüğüne gönderilmek suretiyle çekişmeli taşınmazın halen tescil harici yer olup olmadığı, tescil harici yer olmadığı belirlendiği takdirde hangi nedenle çekişmeli taşınmaz bölümünün tapuya bağlandığı hususundaki gerekli bilgilerin dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, Tapu Müdürlüğüne bu hususta yazı yazılarak tapu kayıtlarının dosyaya temin edilmesi, öte yandan çekişmeli taşınmazın gerek kadastro tespiti, gerek mevcut durumunu gösterir birleşik krokisinin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlendiğinden, sözü geçen...

Karar Metni

1. Hukuk Dairesi 2021/5058 E. , 2022/6768 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

-K A R A R-

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18'inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Tapu Kadastro Genel Müdürlüğünün parsel sorgu sayfasında yapılan sorgulamada, çekişmeli taşınmazın 29.09.2020 tarihinde ihdasen Hazine adına tapuya bağlandığı anlaşılmakla, fen raporu ve eki krokisinin Tapu Müdürlüğüne gönderilmek suretiyle çekişmeli taşınmazın halen tescil harici yer olup olmadığı, tescil harici yer olmadığı belirlendiği takdirde hangi nedenle çekişmeli taşınmaz bölümünün tapuya bağlandığı hususundaki gerekli bilgilerin dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, Tapu Müdürlüğüne bu hususta yazı yazılarak tapu kayıtlarının dosyaya temin edilmesi, öte yandan çekişmeli taşınmazın gerek kadastro tespiti, gerek mevcut durumunu gösterir birleşik krokisinin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlendiğinden, sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Palu Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/5519 · K. 2022/5786

15 Eylül 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/6159 · K. 2022/5412

6 Eylül 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/6347 · K. 2022/5429

6 Eylül 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/6366 · K. 2022/5414

6 Eylül 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/3650 · K. 2022/2641

31 Mart 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/4768 · K. 2022/5183

27 Haziran 2022