2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı tarafından eldeki davanın, kullanım kadastrosu sırasında, lehine kullanım şerhi verilen taşınmazın yüzölçümünün eksik tespit edildiği, taşınmazın devamı niteliğinde olan nizalı yerin parsel numarası verilmeksizin 2/B alanında bırakıldığı ileri sürülerek, bu yerin kendi kullanımında olduğunun tespiti ile lehine kullanım şerhi verilen parsele eklenmesi istemiyle açıldığı anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun, dairelerin iş bölümüne ilişkin 26/01/2022 tarihli ve 2022/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, dosyanın...
1. Hukuk Dairesi 2021/6347 E. , 2022/5429 K.
" "MAHKEMESİ : ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE
-KARAR-
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı tarafından eldeki davanın, kullanım kadastrosu sırasında, lehine kullanım şerhi verilen taşınmazın yüzölçümünün eksik tespit edildiği, taşınmazın devamı niteliğinde olan nizalı yerin parsel numarası verilmeksizin 2/B alanında bırakıldığı ileri sürülerek, bu yerin kendi kullanımında olduğunun tespiti ile lehine kullanım şerhi verilen parsele eklenmesi istemiyle açıldığı anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun, dairelerin iş bölümüne ilişkin 26/01/2022 tarihli ve 2022/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, dosyanın Yargıtay 8. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 06/09/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.