SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Aynı zamanda olayın tek görgü tanığı olan mağdurun mahkeme huzurunda beyanının alınarak delil tartışması yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken soruşturma aşamasındaki ifadesine dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması suretiyle CMK.nın 217. maddesine aykırı davranılması, Uygulamaya göre de; Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan mahkumiyetinde 18 yaşını doldurmamış olduğu, bu nedenle 5237 sayılı TCK.nın 58/5. maddesi gereğince söz konusu ilamın tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden hakkında 5237 sayılı TCK.nın 58. maddesinin uygulanması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1....
8. Ceza Dairesi 2020/49 E. , 2022/14634 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Aynı zamanda olayın tek görgü tanığı olan mağdurun mahkeme huzurunda beyanının alınarak delil tartışması yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken soruşturma aşamasındaki ifadesine dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması suretiyle CMK.nın 217. maddesine aykırı davranılması, Uygulamaya göre de; Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan mahkumiyetinde 18 yaşını doldurmamış olduğu, bu nedenle 5237 sayılı TCK.nın 58/5. maddesi gereğince söz konusu ilamın tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden hakkında 5237 sayılı TCK.nın 58. maddesinin uygulanması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.