Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/23495 · K. 2022/19935
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/23495 K. 2022/19935

E. 2020/23495K. 2022/1993517 Ekim 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A- Katılan ... vekilinin davaya katılması yönünde karar verilmiş ise de; tehdit ve hakaret suçlarının mağdurunun ancak gerçek kişi olması gerektiğinin anlaşılması karşısında, şikayetçinin davaya katılma ve hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca katılan ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, B- O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ...in temyiz nedenlerinin incelenmesinde ise; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/23495 E. , 2022/19935 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A- Katılan ... vekilinin davaya katılması yönünde karar verilmiş ise de; tehdit ve hakaret suçlarının mağdurunun ancak gerçek kişi olması gerektiğinin anlaşılması karşısında, şikayetçinin davaya katılma ve hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca katılan ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, B- O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ...in temyiz nedenlerinin incelenmesinde ise; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ...in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 17/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22580 · K. 2022/20833

25 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/23676 · K. 2022/20930

26 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22067 · K. 2022/20580

24 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/23852 · K. 2022/19511

12 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/23737 · K. 2022/22251

9 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/25997 · K. 2022/18852

5 Ekim 2022