SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: I- Sanık ...'e yükletilen genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Şikayetçi ...'un bu suç yönünden suçtan zarar gören ve katılan sıfatı ile temyize hak ve yetkisi bulunmadığı, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca şikayetçi ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, II - Sanık ...'a yükletilen tehdit ve sanık ...'a yükletilen genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde ise; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini...
4. Ceza Dairesi 2021/37835 E. , 2022/19962 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: I- Sanık ...'e yükletilen genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Şikayetçi ...'un bu suç yönünden suçtan zarar gören ve katılan sıfatı ile temyize hak ve yetkisi bulunmadığı, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca şikayetçi ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, II - Sanık ...'a yükletilen tehdit ve sanık ...'a yükletilen genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde ise; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; A- Sanık ...'a yükletilen tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden; Başka suçtan aynı yargı yeri çevresindeki ceza infaz kurumunda hükümlü olduğu anlaşılan sanığın, duruşmadan bağışık tutulma talebi olmadığı halde, 05/11/2014 tarihli son oturumda bizzat duruşmada hazır bulundurulması sağlanıp, yüzüne karşı karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK'nın 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması, B- Sanık ...'a yükletilen genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hüküm yönünden; Sanığın, diğer sanık ...'un ateş açması üzerine tüfekle karşılık verdiğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında; sanığın eyleminin bir bütün halinde meşru müdafaa kapsamında silahla tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığı ve olayda ateş etme eyleminin belirli bir hedefe yönelik olması nedeniyle TCK'nın 170. maddesinde düzenlenen genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunun unsurlarının bulunmadığı gözetilmeden, bu suçtan mahkumiyet kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ... ve müdafisi ile katılan sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.