Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... müdafisinin vekalet ücretine yönelik temyiz talebinde bulunmasına rağmen, Mahkemece "talebin tavzih ve tahsis yolu ile yerine getirilemeyeceği anlaşıldığından, talebin reddine" karar verilmiş ise de; Mahkemenin 18/01/2021 tarihli ek kararının hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: Sanık müdafisinin 08/12/2020 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edilen kararı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz ettiği, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, sanık ... müdafisinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 17/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
4. Ceza Dairesi 2021/43134 E. , 2022/19941 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
K A R A R Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... müdafisinin vekalet ücretine yönelik temyiz talebinde bulunmasına rağmen, Mahkemece "talebin tavzih ve tahsis yolu ile yerine getirilemeyeceği anlaşıldığından, talebin reddine" karar verilmiş ise de; Mahkemenin 18/01/2021 tarihli ek kararının hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: Sanık müdafisinin 08/12/2020 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edilen kararı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz ettiği, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, sanık ... müdafisinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 17/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.