Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/39780 · K. 2022/19940
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/39780 K. 2022/19940

E. 2021/39780K. 2022/1994017 Ekim 2022
başvuru süresisuça iştirak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliğine göre, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "28/09/2014" yerine "28/01/2014" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyizinin; sanığın suça iştirak eden diğer sanıklarla telefon görüşmesinin olduğu, dolayısıyla sanığın savunmasına itibar edilemeyeceği ve istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi gerektiğine ilişkin olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/39780 E. , 2022/19940 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı

KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliğine göre, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "28/09/2014" yerine "28/01/2014" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyizinin; sanığın suça iştirak eden diğer sanıklarla telefon görüşmesinin olduğu, dolayısıyla sanığın savunmasına itibar edilemeyeceği ve istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi gerektiğine ilişkin olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 7165 Sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMKnın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 17/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/10860 · K. 2022/17182

19 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/40029 · K. 2022/19948

17 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/34097 · K. 2022/18609

4 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/39007 · K. 2022/19188

10 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/19027 · K. 2022/17860

23 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/19894 · K. 2022/18945

5 Ekim 2022