Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/8948 · K. 2022/12231
Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/8948 K. 2022/12231

E. 2021/8948K. 2022/1223117 Ekim 2022
hacizkamu görevlisiresmi belgede sahteciliktaşınmaz satışı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Köy muhtarı olan sanığın, görevinin gereklerine aykırı hareket ederek, şahsi borcu için köy tüzel kişiliği adına senet düzenleyip alacaklısına vererek köy tüzel kişiliğine ait taşınmazlara haciz konulmasına ve 261 parsel numaralı taşınmazın satış işlemlerine başlanmasına neden olduğu, bilahare borcunu ödediği şeklindeki isnadın sübutu halinde kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla, bu suçtan dolayı yargılama yapma, delilleri değerlendirme ve suç vasfını belirleme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek 5235 sayılı Yasa'nın 12 ve 5271 sayılı CMK'nın 4/1. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları...

Karar Metni

5. Ceza Dairesi 2021/8948 E. , 2022/12231 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Köy muhtarı olan sanığın, görevinin gereklerine aykırı hareket ederek, şahsi borcu için köy tüzel kişiliği adına senet düzenleyip alacaklısına vererek köy tüzel kişiliğine ait taşınmazlara haciz konulmasına ve 261 parsel numaralı taşınmazın satış işlemlerine başlanmasına neden olduğu, bilahare borcunu ödediği şeklindeki isnadın sübutu halinde kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla, bu suçtan dolayı yargılama yapma, delilleri değerlendirme ve suç vasfını belirleme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek 5235 sayılı Yasa'nın 12 ve 5271 sayılı CMK'nın 4/1. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 17/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2022/5453 · K. 2022/11254

28 Eylül 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/6000 · K. 2022/4057

20 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14051 · K. 2022/9824

23 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14848 · K. 2022/10746

5 Temmuz 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/8669 · K. 2022/6953

16 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14866 · K. 2022/10540

4 Temmuz 2022