Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davacı idare vekili ve bir kısım davalı tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü; - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir. Mahkemece bozma ilamına uyularak hüküm kurulmuş, karar davacı idare vekili ve bir kısım davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan bilgi ve belgelere göre arazi niteliğindeki Van İli, Gevaş İlçesi, Dokuzağaç Mahallesi 111 ada 3 parsel ve 158 ada 1 parsel sayılı taşınmazlara net gelir esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin...
5. Hukuk Dairesi 2022/1849 E. , 2022/14118 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davacı idare vekili ve bir kısım davalı tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir. Mahkemece bozma ilamına uyularak hüküm kurulmuş, karar davacı idare vekili ve bir kısım davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan bilgi ve belgelere göre arazi niteliğindeki Van İli, Gevaş İlçesi, Dokuzağaç Mahallesi 111 ada 3 parsel ve 158 ada 1 parsel sayılı taşınmazlara net gelir esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Dava konusu taşınmazların kamulaştırılan kısımlarının tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesi gerekirken, tescile dair hüküm kurulması, Doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 2 nolu bendinin sonunda yer alan ( TESCİLİNE,) kelimesinin çıkarılarak, yerine (YOL OLARAK TERKİNİNE,) kelimelerinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılardan ... ve .....'den peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 17.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.