Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/16787 · K. 2022/13886
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16787 K. 2022/13886

E. 2021/16787K. 2022/1388617 Ekim 2022
zilyetlikharici bırakılan taşınmazkazandırıcı zamanaşımı zilyetliği
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafii tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebeplere yönelik yapılarak incelemede; Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında bir gün arayla...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/16787 E. , 2022/13886 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafii tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebeplere yönelik yapılarak incelemede; Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında bir gün arayla müştekiye yönelik hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCKnın 43/1. maddesi uyarınca sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde, eleştiri dışında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, CMKnın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 41. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmesine, 17.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16789 · K. 2022/13887

17 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16786 · K. 2022/13888

17 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16877 · K. 2022/13867

17 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16878 · K. 2022/13355

10 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16783 · K. 2022/13437

10 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/17304 · K. 2022/13701

12 Ekim 2022