Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/3404 · K. 2022/16261
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/3404 K. 2022/16261

E. 2021/3404K. 2022/1626117 Ekim 2022
sahte fatura
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Gerekçeli karar başlığında suç tarihi 08.07.2014 olarak belirtilmiş ise de, suçun 2009 takvim yılında sahte fatura düzenlenmesine ilişkin bulunduğu, tamamı 2009 yılında düzenlenen sahte faturaların yargılama dosyası arasına alınmadığı, iş yerinin 14.04.2009 tarihinde re'sen terkin edildiği, suç tarihinin en aleyhe kabulle "31.12.2009" olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklara yüklenen 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekili ile sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/3404 E. , 2022/16261 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme ... ...

Gerekçeli karar başlığında suç tarihi 08.07.2014 olarak belirtilmiş ise de, suçun 2009 takvim yılında sahte fatura düzenlenmesine ilişkin bulunduğu, tamamı 2009 yılında düzenlenen sahte faturaların yargılama dosyası arasına alınmadığı, iş yerinin 14.04.2009 tarihinde re'sen terkin edildiği, suç tarihinin en aleyhe kabulle "31.12.2009" olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklara yüklenen 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekili ile sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 17.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/35913 · K. 2022/16260

17 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/1233 · K. 2022/16004

11 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/3077 · K. 2022/16481

19 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/3453 · K. 2022/18720

9 Kasım 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/4467 · K. 2022/15969

11 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/3449 · K. 2022/16936

24 Ekim 2022