Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/3453 · K. 2022/18720
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/3453 K. 2022/18720

E. 2019/3453K. 2022/187209 Kasım 2022
sahte fatura
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanık tarafından 2008 ve 2009 takvim yıllarında kullanıldığı iddia ve kabul edilen son sahte fatura tarihlerinin 31.12.2008 ve 08.11.2009 olduğu ve KDV indiriminde kullanıldığı dosya kapsamından anlaşılmakla, suç tarihlerinin "25.01.2009" ve "25.12.2009" olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2019/3453 E. , 2022/18720 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanma ...

Sanık tarafından 2008 ve 2009 takvim yıllarında kullanıldığı iddia ve kabul edilen son sahte fatura tarihlerinin 31.12.2008 ve 08.11.2009 olduğu ve KDV indiriminde kullanıldığı dosya kapsamından anlaşılmakla, suç tarihlerinin "25.01.2009" ve "25.12.2009" olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 09.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/35915 · K. 2022/5369

30 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/4589 · K. 2022/18694

9 Kasım 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/35913 · K. 2022/16260

17 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/15408 · K. 2022/5816

6 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/3301 · K. 2022/13679

29 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/4565 · K. 2022/15926

11 Ekim 2022