Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/13299 · K. 2022/16311
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/13299 K. 2022/16311

E. 2021/13299K. 2022/1631117 Ekim 2022
iptal kararıkamu görevlisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, özel belgede sahtecilik ... ... ... Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin, sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; A) Özel belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelenmesinde: 5237 sayılı TCKnin 53. maddesine ilişkin uygulama yönünden Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/13299 E. , 2022/16311 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, özel belgede sahtecilik ... ... ...

Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin, sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; A) Özel belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelenmesinde: 5237 sayılı TCKnin 53. maddesine ilişkin uygulama yönünden Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, B) Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısı, katılan vekilinin ve sanık müdafisinin temyizlerinin incelenmesinde: Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının, katılan vekilinin ve sanık müdafisinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; 1-Bursa ... Muhasebeci ve Mali Müşavirler Odasında işçi statüsünde çalışan ve fiilen muhasebe işleri ile görevlendirilen sanığın, 5237 sayılı TCKnin 155/2. maddesi uyarınca hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiş ise de; Bursa ... Muhasebeci ve Mali Müşavirler Odasının, 3568 sayılı ... Muhasebeci Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Kanununa tabi olarak kurulan ve aynı Kanunun 14. maddesi uyarınca kamu kurumu niteliğinde meslek kuruluşu olduğuna ilişkin belirleme dışında, görevlilerinin odanın para ve malları üzerinde işledikleri eylemleri sebebiyle kamu görevlisi gibi cezalandırılacağına ilişkin özel bir hüküm bulunmadığı, her ne kadar 5174 sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar ve Borsalar Kanunu'nun 76. maddesinde "Odalar, borsalar ve Birliğin organ üyeleri ile personeli, görevlerini yerine getirirken görevleriyle ilgili suç teşkil eden fiil ve hareketlerinden, bu kuruluşların paralarıyla para hükmündeki evrak, senet ve sair varlıkları ile muhasebe ve muamelata ilişkin her çeşit defter ve evrak ile ilgili olarak işledikleri suçlardan dolayı kamu görevlisi olarak cezalandırılırlar" denilmişse de; aynı Kanun'un 3. maddesinin (b) bendinde yapılan "oda" tanımında, bu ibareden ticaret ve sanayi odası, ticaret odası, sanayi odası ve deniz ticaret odasının anlaşılması gerektiğinin belirtildi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 20

A. Özel hayatın gizliliği

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/35473 · K. 2022/13433

27 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/23158 · K. 2022/17466

25 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/24504 · K. 2022/16476

19 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/2438 · K. 2022/16591

19 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/23129 · K. 2022/15918

11 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/42567 · K. 2022/4881

23 Mart 2022