Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/19251 · K. 2022/19867
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/19251 K. 2022/19867

E. 2021/19251K. 2022/1986717 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararların niteliği ile suç tarihlerine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanıklara atılı suçlara ilişkin yasa maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırları uyarınca, TCKnın 66/1-e ve 67/2. maddelerine göre, dava zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların savunmalarının alındığı 26/10/2011 ve 16/11/2011 tarihlerinden itibaren suçların tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/19251 E. , 2022/19867 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararların niteliği ile suç tarihlerine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanıklara atılı suçlara ilişkin yasa maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırları uyarınca, TCKnın 66/1-e ve 67/2. maddelerine göre, dava zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların savunmalarının alındığı 26/10/2011 ve 16/11/2011 tarihlerinden itibaren suçların tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUKnın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, TCKnın 66/1-e ve CMKnın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 17/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/41607 · K. 2022/11992

11 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/26759 · K. 2022/19805

17 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/41753 · K. 2022/8252

23 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/33597 · K. 2022/16128

27 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/32553 · K. 2022/8604

28 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/31655 · K. 2022/5785

24 Şubat 2022