Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/5589 · K. 2022/5939
Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/5589 K. 2022/5939

E. 2021/5589K. 2022/593917 Ekim 2022
istinaf yolumiras taksim sözleşmesitapu iptalitapu iptali ve tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Sakarya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalıllar aleyhine 25/02/2019 tarihinde verilen dilekçeyle miras taksim sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23/10/2020 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalılar ... ve ... vekili tarafından talep edilmiştir. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının HMK 353/1.b.2 maddesi gereğince kaldırılarak yeniden hüküm tesisine dair verilen kararın davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. KARAR Yapılan...

Karar Metni

7. Hukuk Dairesi 2021/5589 E. , 2022/5939 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Sakarya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalıllar aleyhine 25/02/2019 tarihinde verilen dilekçeyle miras taksim sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23/10/2020 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalılar ... ve ... vekili tarafından talep edilmiştir. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının HMK 353/1.b.2 maddesi gereğince kaldırılarak yeniden hüküm tesisine dair verilen kararın davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. KARAR Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 17/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/5308 · K. 2022/5712

3 Ekim 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/5515 · K. 2022/5967

17 Ekim 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/5508 · K. 2022/6478

2 Kasım 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/5364 · K. 2022/6173

24 Ekim 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/1445 · K. 2022/5922

11 Ekim 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/5356 · K. 2022/6169

24 Ekim 2022