Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/16873 · K. 2022/13866
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16873 K. 2022/13866

E. 2021/16873K. 2022/1386617 Ekim 2022
ecrimisilyetkili mahkemekira sözleşmesibilirkişi raporuiadetazminatyetkiye itirazyıkımbozma kararıhak düşürücü sürehaksız işgal
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediğinin kolluk tutanağı ile sabit olduğuna, suça sürüklenen...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/16873 E. , 2022/13866 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediğinin kolluk tutanağı ile sabit olduğuna, suça sürüklenen çocuğun savunmasında belirttiği olay gecesi başka bir yerde olduğu hususunun araştırılması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 17/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/19133 · K. 2022/15857

9 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/19098 · K. 2022/15107

2 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/17249 · K. 2022/14610

26 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/17253 · K. 2022/13606

12 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/17406 · K. 2022/5502

12 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/17248 · K. 2022/14141

19 Ekim 2022