Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/12967 · K. 2022/19769
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/12967 K. 2022/19769

E. 2022/12967K. 2022/1976917 Ekim 2022
ecrimisil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: A-Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde: Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, bu karara yönelik sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, B-Hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde: 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan "temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2022/12967 E. , 2022/19769 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme

KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: A-Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde: Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, bu karara yönelik sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, B-Hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde: 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan "temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır." şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği, yapılan ihtarlı tebligata rağmen temyiz nedeni gösteren dilekçe vermediği anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 298. maddesi uyarınca, sanık ...'ın TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 Sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMKnın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 17/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/1261 · K. 2022/21597

2 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/10700 · K. 2022/18822

5 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/31560 · K. 2022/5898

28 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/563 · K. 2022/15807

22 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/500 · K. 2022/7274

14 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/37923 · K. 2022/11355

27 Nisan 2022