Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/31560 · K. 2022/5898
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/31560 K. 2022/5898

E. 2021/31560K. 2022/589828 Şubat 2022
kamu görevlisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: 1- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen kararın temyizinde; Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizlerinin mümkün olmadığı anlaşılmakla tebliğnameye uygun olarak, bu karara yönelik sanık ...nun TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2- Kamu görevlisine hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde ise; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/31560 E. , 2022/5898 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : Esastan ret

KARAR

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: 1- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen kararın temyizinde; Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizlerinin mümkün olmadığı anlaşılmakla tebliğnameye uygun olarak, bu karara yönelik sanık ...nun TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2- Kamu görevlisine hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde ise; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede: Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık temyizinin; kararın usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle lehine bozulması talebine ilişkin olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik sanık ...nun temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. Maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMKnın 304/1. maddesi gereğince dosyanın... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise... Bölge Adliye Mahkemesi ...Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, ...tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/35642 · K. 2022/9495

6 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/38460 · K. 2022/8102

22 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/34421 · K. 2022/14059

6 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/1261 · K. 2022/21597

2 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/37923 · K. 2022/11355

27 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/500 · K. 2022/7274

14 Mart 2022