"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosuna İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Batı Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında ... Batı Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılardan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., katılan davacılardan ... ve ... ile davalılar Orman İdaresi vekili ile Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kısmen kabulüne karar verilmiş olup, bu kez Bölge Adliye Mahkemesi kararının Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı ... İdaresi vekili ile davacılardan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile katılan davacılardan ... ve ... tarafından...
8. Hukuk Dairesi 2021/5913 E. , 2022/8225 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosuna İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Batı Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında ... Batı Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılardan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., katılan davacılardan ... ve ... ile davalılar Orman İdaresi vekili ile Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kısmen kabulüne karar verilmiş olup, bu kez Bölge Adliye Mahkemesi kararının Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı ... İdaresi vekili ile davacılardan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile katılan davacılardan ... ve ... tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 18.10.2022 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü temyiz eden Hazine vekili Av. ....., Orman İdaresi vekili Av....., ile karşı taraftan ..., ..., ... ve ... ve ... katılımlarıyla duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kullanım kadastrosu sırasında, ... ili ....., ilçesi ....., Mahallesi çalışma alanında bulunan 841 parsel sayılı 11.338.416,78 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, orman tahdidi içinde olduğu belirtilerek, orman niteliği ile Hazine adına; 842 parsel sayılı 1.272.569,81 metrekare, 843 parsel sayılı 120.886,63 metrekare ve 844 parsel sayılı 114.878,15 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise orman kadastro komisyonunca 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden oldukları, ancak tarla niteliklerini kaybederek eylemli orman niteliğine dönüştükleri belirtilerek, 3402 sayılı Kanunun 18. ve Ek-4.maddeleri uyarınca eylemli orman niteliği ile Hazine adına tespit edildikten sonra, 2015 yılında yapılan uygulama kadastrosu sonucunda Demirciviran Mahallesi eski 841 parsel sayılı taşınmaz yeni 106 ada 32 parsel, eski 842 parsel sayılı taşınmaz yeni 106 ada 33 parsel, eski 843 parsel sayılı taşınmaz yeni 106 ada 34 parsel ve eski 844 parsel sayılı taşınmaz yeni 106 ada 35 parsel numarasıyla tespit edilmiştir. Asıl ve birleşen dosya davacıları, ırsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 841, 842, 843 ve 844 parsel sayılı taşınmazların bazı kesimlerinde hak sahibi oldukları iddiasıyla, kadastro tespitlerinin iptal edilip taşınmazların adlarına tescili istemiyle dava açmışlar; yargılama sırasında birleşen davanın davacısı ... 17.09.2013 tarihli oturumda davasından feragat etmiş ve müdahiller ..., ..., ..., ..., ... ve ... davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan ya...