Sanığın hırsızlık suçunu işlediğine ilişkin mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş,5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Müştekinin Belediye açık otoparkı içerisine park ettiği motosikletin çalındığı olayda, dosya içerisinde olay yeri inceleme raporunun ve olay yerine ilişkin krokinin...
2. Ceza Dairesi 2021/5565 E. , 2022/17002 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın hırsızlık suçunu işlediğine ilişkin mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş,5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Müştekinin Belediye açık otoparkı içerisine park ettiği motosikletin çalındığı olayda, dosya içerisinde olay yeri inceleme raporunun ve olay yerine ilişkin krokinin bulunmadığı nazara alındığında motosikletin bulunduğu otoparkın etrafının çevrili olup olmadığının anlaşılamaması karşısında, keşif yapılarak veya olay yerinin kolluk görevlilerince tespiti istenerek, suç tarihinde motosikletin çalındığı otoparkın etrafının çevrili ve binanın eklentisi niteliğinde olması halinde TCK'nın 142/2-h. maddesinin uygulanması gerektiği halde, suça konu yer açıkça belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde TCK'nın 142/1-e maddesi uyarınca hüküm kurulması, 2- İddianame içeriğine göre sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması talep edildiği halde uygulanmaması ihtimaline binaen ek savunma hakkı verilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCKnın 168/1. maddesinin uygulanmaması suretiyle 5271 sayılı CMKnın 226. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 18/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.