Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/5457 · K. 2022/17018
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/5457 K. 2022/17018

E. 2021/5457K. 2022/1701818 Ekim 2022
ceza sorumluluğudanışmanlık tedbiri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Kolluk görevlilerince düzenlenen görgü tespit ve araştırma tutanağı ve olay yeri inceleme tutanağı içerikleri ile olay yeri fotoğraflarına göre, hırsızlık eyleminin etrafı tel örgü ile çevrili, içerisinde bina niteliğine haiz yapıların bulunduğu baz istasyonundan gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK 'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 142/1-e maddesi kapsamında kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Ceza sorumluluğu bulunan ve mahkumiyetine karar verilen suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 11. maddesine aykırı olarak aynı Kanun'un 5/1.maddesi gereğince danışmanlık tedbirinin de uygulanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/5457 E. , 2022/17018 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Kolluk görevlilerince düzenlenen görgü tespit ve araştırma tutanağı ve olay yeri inceleme tutanağı içerikleri ile olay yeri fotoğraflarına göre, hırsızlık eyleminin etrafı tel örgü ile çevrili, içerisinde bina niteliğine haiz yapıların bulunduğu baz istasyonundan gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK 'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 142/1-e maddesi kapsamında kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Ceza sorumluluğu bulunan ve mahkumiyetine karar verilen suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 11. maddesine aykırı olarak aynı Kanun'un 5/1.maddesi gereğince danışmanlık tedbirinin de uygulanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 18/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/3831 · K. 2022/15616

27 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26462 · K. 2022/6647

5 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26489 · K. 2022/4888

17 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/23190 · K. 2022/6001

29 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27101 · K. 2022/6585

4 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/14588 · K. 2022/4457

14 Mart 2022