İlk Derece Mahkemesi : Mardin 2 . Ağır Ceza Mahkemesinin 02.02.2018 tarih ve 2017/323 - 2018/58 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : TCKnın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1. maddesi, TCKnın 62/1, 53, 58/9, 63/1 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararı Bölge adliye mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık hakkında Emniyet Genel Müdürlüğü Kom Daire başkanlığınca düzenlenen veri inceleme raporunda zümre başkanı "....bey" öğretmeni "..." asil vekil, vekil no 317515 ile ilgili olarak yapılan araştırmada, ....(k) isimli şahsın ......
3. Ceza Dairesi 2021/2870 E. , 2022/6405 K.
"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Mardin 2 . Ağır Ceza Mahkemesinin 02.02.2018 tarih ve 2017/323 - 2018/58 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : TCKnın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1. maddesi, TCKnın 62/1, 53, 58/9, 63/1 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararı
Bölge adliye mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık hakkında Emniyet Genel Müdürlüğü Kom Daire başkanlığınca düzenlenen veri inceleme raporunda zümre başkanı "....bey" öğretmeni "..." asil vekil, vekil no 317515 ile ilgili olarak yapılan araştırmada, ....(k) isimli şahsın ... olduğunun tespit edilmesi ve dosya kapsamına göre ... ve ....'un beyanlarının suçun sübutu açısından belirleyici delil olması karşısında, tanıkların duruşmaya getirilerek bizzat dinlenilmesi, tanıklardan sanığı tanıyıp tanımadığı ve birlikte herhangi bir faaliyetlerinin bulunup bulunmadığının sorulması ve taraflara da soru sorma hakkı tanınmak suretiyle beyanlarının tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine kararın bir örneğinin Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.