Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/6945 · K. 2022/6944
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/6945 K. 2022/6944

E. 2021/6945K. 2022/694426 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesi : Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.07.2017 tarih 2016/10 - 2017/99 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/1 delaletiyle, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCKnın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm süresi içinde temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından, işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Temyiz aşamasında dosya içerisine gelen ve sanık aleyhine beyanlar içeren ... ifadesi ile UYAP veri havuzunda araştırma yapılarak sanık...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/6945 E. , 2022/6944 K.

"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.07.2017 tarih 2016/10 - 2017/99 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/1 delaletiyle, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCKnın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm süresi içinde temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından, işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Temyiz aşamasında dosya içerisine gelen ve sanık aleyhine beyanlar içeren ... ifadesi ile UYAP veri havuzunda araştırma yapılarak sanık hakkında herhangi bir beyan yahut ifade olup olmadığı araştırılıp bulunması halinde bu beyan ve ifadelerinde onaylı örneklerinin dosya arasına getirilip duruşmada sanık ve müdafiine okunarak, gerekirse ilgili şahısların tanık olarak dinlenilmesi sağlandıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Kabul ve uygulamaya göre de; Silahlı terör örgütüne üye olduğu kabul edilen sanık hakkında ceza hükmü tesis edilirken atıf maddesi olarak 3713 sayılı Kanunun 7/1. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Niğde 2.Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/7419 · K. 2022/7145

31 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/9565 · K. 2022/7046

31 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/9736 · K. 2022/6915

27 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/10561 · K. 2022/7181

2 Kasım 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/8293 · K. 2022/6794

24 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/7445 · K. 2022/6485

19 Ekim 2022