Başkasına ait marka hakkına iktibas veya iltibas suretiyle tecavüz ederek mal üretmek veya hizmete sunmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Samsun Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 09/04/2021 tarihli ve 2021/6558 soruşturma, 2021/8931 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii SAMSUN 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 25/06/2021 tarihli ve 2021/4332 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 15/02/2022 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/04/2022 tarihli ve KYB. 2022/28939 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; 5271 sayılı Kanunun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup...
7. Ceza Dairesi 2022/3563 E. , 2022/14236 K.
"İçtihat Metni"
Başkasına ait marka hakkına iktibas veya iltibas suretiyle tecavüz ederek mal üretmek veya hizmete sunmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Samsun Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 09/04/2021 tarihli ve 2021/6558 soruşturma, 2021/8931 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii SAMSUN 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 25/06/2021 tarihli ve 2021/4332 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 15/02/2022 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/04/2022 tarihli ve KYB. 2022/28939 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; 5271 sayılı Kanunun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanunun 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanunun 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanunun kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanunun 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında, Dosya kapsamına göre, müşteki vekilinin şikayet dilekçesinde özetle, müşteki şirket ...'ne ait "Kartopu" marka iplik ürünlerinin, şüpheli İsmail Torun'un yetkilisi olduğu ...Taahhüt Ticaret Limited Şirketi tarafından taklit edilerek üretilmesi ve satışa sunulması suretiyle müşteki şirkete ait marka hakkına tecavüz ettiğini iddia etmesi üzerine yapılan soruşturma neticesinde, Samsun Cumhuriyet Başsavcılığınca şüphelinin yetkilisi bulunduğu şirkette yapılan arama sonucu el konulan ürünler hakkında alınan bilirkişi raporunda soruşturmaya konu ürünlerin orijinal olduğunun belirtilmesi sebebiyle müştekinin marka hakkına iktibas veya iltibas suretiyle tecavüz edilerek mal üretilmediği veya hizmete sunulmadığı, bu sebeple suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş ise de; somut olayda, müşteki şirketin suça konu "Kartopu" isimli örgü iplik markasının haklarını 24/02/2020 tarihinde devralarak kendi adına tescil ettirdiği, şüpheli İsmail'e ait ...Taahhüt isimli şirketin bu tarihe kadar adı geçen markanın bayiliğini üstlendiği ancak marka devri sonrası bayilik anlaşmasının sona erdiği, şüphelinin 26/02/2021 tarihli ifadesinde soruşturmaya konu ürünlerin, marka devir işlemi önces...