"İçtihat Metni"Mahkeme : KAHRAMANMARAŞ 1. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava konusu 09/04/2015 tarihli olaya ilişkin 03/07/2015 tarihli iddianamede sanık hakkında Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığınca daha önceden kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesi nedeniyle doğrudan kamu davası açıldığı belirtilmekte ise de, yapılan incelemede; Sanık hakkında, 17/01/2015 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, 23/01/2015 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği, sanığın erteleme süresi içerisinde denetim yükümlülüklerine uymaması ile hakkındaki erteleme kararının kaldırılarak Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığının 20/03/2015 tarihli iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk...
10. Ceza Dairesi 2020/16027 E. , 2022/10459 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : KAHRAMANMARAŞ 1. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava konusu 09/04/2015 tarihli olaya ilişkin 03/07/2015 tarihli iddianamede sanık hakkında Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığınca daha önceden kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesi nedeniyle doğrudan kamu davası açıldığı belirtilmekte ise de, yapılan incelemede; Sanık hakkında, 17/01/2015 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, 23/01/2015 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği, sanığın erteleme süresi içerisinde denetim yükümlülüklerine uymaması ile hakkındaki erteleme kararının kaldırılarak Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığının 20/03/2015 tarihli iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1-2, 53, 54. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, yargılamanın Kahramanmaraş 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/143 esas ve 2016/201 karar sayılı dosyasında yapılarak 23/03/2016 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verildiği ve 13.04.2016 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği anlaşıldığından; dosyasının getirtilerek bu dosya içine konulması ve incelenmesi, sonucuna göre sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 18/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.