Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/18727 · K. 2022/4114
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/18727 K. 2022/4114

E. 2020/18727K. 2022/411431 Mart 2022
satış bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : 1- Mahkûmiyet: Kahramanmaraş 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/08/2019 tarih, 2019/24 esas ve 2019/255 sayılı kararı 2- İstinaf başvurusunun eleştirilerek esastan reddi: Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 04/06/2020 tarih, 2019/2171 esas ve 2020/584 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle; temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Hükmün sanık ve müdafii tarafından süresinde temyiz edilmesinden sonra sanığın, hükmen tutuklu bulunduğu Kahramanmaraş E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığı ile gönderdiği 17/01/2022 tarihli dilekçesinde yer alan "... temyiz hakkımdan feragat ediyorum."...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2020/18727 E. , 2022/4114 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : 1- Mahkûmiyet: Kahramanmaraş 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/08/2019 tarih, 2019/24 esas ve 2019/255 sayılı kararı 2- İstinaf başvurusunun eleştirilerek esastan reddi: Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 04/06/2020 tarih, 2019/2171 esas ve 2020/584 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle; temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Hükmün sanık ve müdafii tarafından süresinde temyiz edilmesinden sonra sanığın, hükmen tutuklu bulunduğu Kahramanmaraş E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığı ile gönderdiği 17/01/2022 tarihli dilekçesinde yer alan "... temyiz hakkımdan feragat ediyorum." şeklindeki talebinin temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, dosyanın Kahramanmaraş 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 31/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/20710 · K. 2022/6724

24 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/15271 · K. 2022/2081

24 Şubat 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/22399 · K. 2022/7837

14 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/12834 · K. 2022/2341

1 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/22726 · K. 2022/9470

22 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21372 · K. 2022/4559

7 Nisan 2022